事情很快引发关注。有高校教授证实，曾收到代办中介机构的邀请函，对方发来的服务合同中明码标价“院士增选服务费”；网上搜索获取的代办工作人员介绍，申报要收取20万元至50万元费用，“如果申报不通过，不会收取费用”。欧洲自然科学院中国代表处负责人吴继华却是另一番说辞，“学院的院士资格是不会进行售卖的，也从来没有收过申请者的费用”。到底谁没说实话，是中介行骗敛财，还是欧洲自然科学院躺枪，需要有关部门介入调查。

即便花钱买不到，“洋院士”的含金量也让人存疑。在公众的认知中，被评为院士的学者学术地位毋庸置疑，在专业领域属凤毛麟角，对所在国家甚至整个世界的科技进步都做出了相应的贡献。但欧洲自然科学院院士评选，只需满足5篇以上专著或3个以上国家级专利、有省级科学进步奖、取得博士学位等条件，门槛似乎不算高。据不完全统计，该院现有1700多名院士，数量2年内增加3倍，其中中国教授学者扎堆，仅2024年开年至今，已有30名中国人获评院士，数量不少。而且该院院士名单中，既有只字未提学术成就的企业老总，也有初出茅庐的90后小伙，都与公众心目中的院士形象反差不小，难免让人生疑。

对此，吴继华回应，欧洲自然科学院更像是个“真正的科学家俱乐部”，只要科研成果真实、独立，且对科学发展有重要贡献，就有资格申请。似乎只问科学贡献、不论世俗名利。可既然是俱乐部，大大方方叫俱乐部就好了，为何还要戴上“科学院”这种高大上的名字；评选出来的成员，直称会员即可，何必用“院士”混淆视听？院士在哪个国家都有约定俗成的理解，该院究竟是图好听，还是以学之名行利之实？

有高校称该荣誉是当事人个人申报，并未通过学校，更有高校对本校教授当选欧洲自然科学院院士一事并不知情。表面看来，这一洋院士的头衔似乎和外人关系不大，实则耐人寻味。在各大高校企业网站的推文、获评教授的个人简介中，都将获选该院院士当作荣誉，广而告之，有用洋院士镀真金之嫌。如果真有人花40万元买“洋院士”头衔，难道只是出于荣誉崇拜，还是说今后可以利用这一头衔，在申请课题、项目时获得资源倾斜？若是花钱参评了这一洋院士，既有沽名钓誉之嫌，更有损科学家群体的集体形象，并非当选“洋院士”的私事。

多年来，花钱买荣誉、买洋文凭的事件屡有发生。如民间组织，动不动以编辑“中外名人大辞典”等高大上的名目圈钱；某高校学院曾斥资1900万元，在菲律宾“培养”博士自抬身价。假荣誉，若用来“孤芳自赏”，倒也无可指摘，若用来换取后续利益，则令人不齿。面对舆论质疑，当选的洋院士不妨出来回应；职能部门、各行业内部也要加大监管力度，维护学术荣誉的纯洁和权威。

学者当以真学问行世，以淡泊名利立世。居高声自远，其实用不着来历不明的“洋院士”头衔加持的。

编辑：李孟玲 审核：倪旻