近日，北京地铁10号线上，65岁的叶某某要求一女子给他让座，被拒后他对女子动手袭扰。北京公交警方接警后经过调查，依法对叶某某行政拘留。

根据现有视频可以看到，在地铁乘警在场的情况下，叶某某的态度相当强势，而且咄咄逼人。对此，女子予以拒绝。没想到，老人竟用拐杖袭扰其腿脚，还用手进行推搡。

网络视频截图

根据警方通报可以确定，老人侵扰女子的行为是过界了。退一步讲，就算这位老人之前可能有理，但他做出这么一系列动手行为，在法理层面已经站不住脚了。北京警方以扰乱乘车秩序的理由对这位老人进行行拘，就是最好的公断。

此事虽是一个极端个案，可实际上所涉及的，还是“年轻人该不该给老人让座”这样一个老公共议题。前一段时间，也有一个类似事件在网络上引发争议，年轻人在火车卧铺上挂帘子，老年人对其挂帘子的行为进行指责。

对于这类事情与议题，当下社会的共识性判断和认知在于，让不让座是当事人的自由和权利，当由其自己决定。让座是情分，是美德，但不是义务，任何人在任何情形下，都没有权利站在道德高地上去指责和要求他人。

让不让座由当事人自己作主，捍卫当事人的正当权利，这和提倡尊老敬老的文明行为，在法律上是两码事。文明社会当然倡议尊老敬老，鼓励给老年人或者其他特殊群体让座，但也绝不容忍道德绑架，对他人的自由行为予以干预。在一个法治社会，这两者完全可以共存。

在公共生活中，我们应该少些“自以为是”的傲娇，少些“理所当然”的言行，对他人的正当权利多些理解，对他人的自由处置方式多些尊重，这也是社会的公共文明。

六旬老人被行拘这事也警示我们，出门在外，有话好好说，尽可能控制住自己的情绪，让言行在法律道德的框架下进行。因为一旦走向失控状态，违法又失德，伤人又伤己。一次次相关事件的后续发展都证明了这一点，教训值得吸取。

当然，在对此事进行是非评价和道德评判的同时，也得警惕“扩大化”。比如，不能因为这个女子不让座的行为，就延伸出“年轻人冷漠无情”的判断。也不能因为个别老年人的过激行为，就视为所有老年人的群体诉求。不能因为个例，就去否定一个群体，这样对任何一个群体都不公平。（王彬）

 

编辑：李坚  游丽萍（实习生）  审核：李薇