2月3日，山西大同古城一网友发视频称，因店铺未按要求开灯，被多名工作人员撬锁进店将灯打开。2月4日，当事人岳先生告诉记者，此事目前还没有得到妥善处理。大同市平城区委办工作人员表示，已关注到此事，确实不合适，正在处理。(据2月5日央广网)

　　“车马纷纷白昼同，万家灯火暖春风”“东风夜放花千树，宝马雕车香满路”……春节是最为盛大的传统节日。据大同日报消息，春节期间，当地倡议大同古城内沿街商户尽量延长营业时间，夜间开启店铺灯光，让城市的夜晚更加璀璨绚丽。额外的电费，政府将予以补贴。管理部门为营造浓厚的节日氛围，进行节庆亮化建设，以多形式、多层次的灯光照明展示独具魅力的城市夜景，而且，商户开灯额外产生的“电费”也有“补贴”，应该说，主管部门想法也是很周到的，也无可厚非。

　　然而，目的正确无法掩盖程序的瑕疵。媒体报道同时还展示了一份《古城亮化倡议书》，这份“倡议书”要求：“每晚18点到次日凌晨（原文，应为早上）6点，要求室内留灯”“古城内各商业门店应确保室内灯光充足，直至次日天明”……这些条款仔细一看，是值得探讨的。大街两旁，门店招牌等亮灯烘托气氛尚可理解，要求室内留灯就有点“不知所以然”了。而且，店门关了，室内不会有人进去，开着灯，既是浪费，还有安全隐患。因为店铺是仿古建筑，从地面到房顶全部是木结构。人走灯关这是消防安全的应有之义。不能因为亮化工作的需要，就忽视了消防安全的要求。为了亮化，不顾商户已然闭店和消防安全，这不就是活脱脱的形式主义和面子工程吗？

　　事情至此并没有结束，因一家店铺未按要求开灯，多名工作人员竟然撬开门锁进店将灯打开……这的确有些令人愕然。擅自撬锁开灯，侵犯了他人合法财产权益，是滥用行政权力的违法行为。这样的做法不单纯是简单粗暴，而且是目无法纪的挑衅。在全面推进依法治国，大力营造营商环境的语境下，个别执法人员如此行事，岂不是让法律蒙羞？

　　形式主义“层层加码”的危害是严重的。2025年的蛇年春晚，小品《花架子》就对形式主义进行了辛辣讽刺，揭露了“层层加码”的荒唐。在这个事件上，社区发出的是“倡议书”，而既然是倡议亮灯，就要理解商户的内心诉求，不能“牛不喝水强按头”。但在具体操作上，这个“倡议”却成了“强制执行”，这恐怕也不是一句基层执法人员“理解偏差”就能说得过去，值得深入反思。

　　同时，基层治理是社会治理的关键支撑，基层执法人员必须严格依据“权力清单”行使权力，不能逾越法律的框架，否则就违反了基层治理的本意，背后反映的问题很值得反思。提高基层治理水平，营造和谐文明的城市环境，提升城市的文化软实力，是一个老生常谈的话题，要真正将法治意识植根于心中，强化对权力的约束，才能避免“撬锁开灯”闹剧的发生！(樊树林)