大江网/大江新闻客户端讯（通讯员柳隽琪）原告宋某与被告肖某因售卖游戏账号相识，2024年9月原告交付游戏账号后，被告以确认订单账号等理由让原告向其转账九千余元，且收购游戏账号应支付的两千七百元也未支付给被告。2024年10月，被告又以妹妹生病为由向原告借款，原告以银行转账的方式陆续出借四千余元。尔后，原告多次催收上述款项均无果，遂以不当得利纠纷、买卖合同纠纷、民间借贷纠纷向法院起诉。

　　【调解过程】

　　承办法官收到上述三份案件材料后，发现三个案子中不同性质的款项具有时间近、聊天记录混杂、转账记录多、转账平台多的特点，更加仔细梳理时间线与证据材料，认真核对了每笔款项发生的“前因后果”。又考虑到双方均为二十岁出头的年轻人，原告身处外地，遂决定组织一场“背靠背”形式的“线上调解”。法官一边询问原告的案件细节、核对款项，告诫他上网还需保持警惕心、与网友谨慎交往；一边督促被告积极应诉尽快履行还款义务，劝解他现在还年轻，如果因为逃避而被强制执行，极有可能面临“失信”风险，以后成家立业在 “置办大件”“小孩读书”等重要节点时都将面临“阻碍”。在法官的不断释法明理下，双方最终达成调解协议。

　　【法官说法】

　　网络交友也是社会交往的一种形式，年轻人在网上交友时需保持警惕心，不轻易透露自己的个人信息，不将游戏中的“江湖义气”代入线下生活而轻易打开“钱袋子”。