大江热议：抄袭者获“一等奖学金”？学术尊严岂容亵渎
一幅以自家宠物狗为原型的画作，承载着创作者的心血与情感；一次社交平台的分享，本是艺术交流的善意，可谁承想，作品被原样照搬，抄袭者竟然还获得了学校的一等奖学金。近日，央美学生涉嫌抄袭川美研究生作品的事件，戳中了公众最敏感的神经，更拷问着学术圈的底线与尊严。
学术的底色是诚信，艺术的生命在原创。从寒窗苦读到专业深造，每个求学路上的人都该明白，知识与作品的价值，不只在于技巧的精妙，更在于创作的真诚。川美研究生魏同学的画作，是源于生活的灵感迸发，是注入情感的用心之作；而央美同学的作品，却走着捷径、抄着近路，把他人的心血当成自己的“加分项”。这种行为，不仅偷走了创作者的智力成果，更践踏了学术评价的公平，让那些潜心创作、坚守底线的学生寒了心。就像有人说的，学术圈不是名利场，抄来的荣誉再光鲜，也终究是易碎的泡沫。
奖学金本是激励向善向优的风向标。设立奖学金，是为了表彰真正有才华、肯付出的学生，引导学术风气向上向好。可当抄袭者也能站上领奖台，这份荣誉就变了味、失了真。它传递出的错误信号，比事件本身更可怕——难道投机取巧比脚踏实地更“划算”？难道原创精神抵不过抄袭的“便利”？近年来，从高校论文抄袭到艺术作品剽窃，背后折射出的，是部分人诚信意识的缺失，更是学术评价机制的漏洞。如果评价只看作品表面效果，不查原创源头；只重结果呈现，不究创作过程，就难免给抄袭者可乘之机。
学术尊严的守护，既要靠个人自律，更要靠制度护航。面对抄袭疑云，央美及时回应并启动处理，这是正视问题的态度，更应成为解决问题的起点。一方面，要让调查经得起推敲，让处理结果掷地有声，对抄袭行为零容忍，才能以儆效尤；另一方面，更要补上制度短板，完善学术评价体系，把原创性、真实性作为核心评价指标，让抄袭者无处遁形。
原创之路从无捷径，学术尊严不容亵渎。无论是艺术创作还是学术研究，最动人的从来不是复制粘贴的精致，而是匠心独运的真诚；最宝贵的从来不是一纸荣誉，而是坚守底线的品格。这件事也提醒我们，学术圈需要更多“较真”的人，敢于捍卫自己的合法权益，敢于对抄袭行为说不；更需要健全的机制、严格的监管，为原创者撑腰，为诚信者铺路。
学术的天空，容不得抄袭的阴霾。愿每一个原创都被尊重，每一次努力都被看见，每一份学术荣誉都干干净净、实至名归。唯有如此，才能让学术诚信蔚然成风，让创新活力充分涌流，让教育真正成为滋养真善美的沃土。
（邓随新）
