大江热议：当“数据利益”越过隐私边界

　　1月6日，国家网络安全通报中心点名通报71款移动应用违法违规收集使用个人信息情况。这些应用涵盖生活、出行、社交、教育等多个领域，再次将“数据换服务”商业模式下的法律与伦理问题推至台前。

　　隐私政策不透明、强制收集、人脸识别滥用……此次通报揭示的问题并非新鲜事，却始终屡禁不止。在被点名的应用中，有13款未明显提示用户阅读隐私政策；31款未清晰说明信息收集的目的、方式和范围。更引人关注的是，如《HelloTalk》《哔哒组局》等6款应用，竟将人脸识别作为唯一验证方式，直接违反了“非必要不采用”的规定。

　　为何在法律日趋完善的今天，此类行为依然频发？究其原因，在于数据利益与用户权益之间的持久角力。对企业而言，数据是精准服务与商业变现的核心资源，部分企业为追求效率与竞争优势，不惜以违规方式收集信息。此外，一些企业对法律的理解仍停留在表面，误以为在隐私政策中列出条款即等同于获得有效同意，却忽略了“显著告知”与“单独同意”等关键要求。

　　监管方面也面临现实挑战。应用数量激增、技术迭代迅速，传统监管手段难以全面覆盖。而用户维权成本高、举证难，也无形中降低了企业的违规成本，助长了某些企业的侥幸心态。

　　近年来，我国在个人信息保护领域的治理正逐步细化。从《中华人民共和国个人信息保护法》到工信部2025年发布的《移动互联网应用服务用户权益保护合规管理指南》，制度框架日趋完善。网信部门的执法案例也显示，监管触角正延伸至网页篡改、数据泄露、算法滥用等多个层面，推动保护要求从“原则”走向“实操”。

　　在这个背景下，用户自身也需要提高警惕，养成主动防护的习惯。比如：授权要谨慎，安装应用时，仔细查看权限请求，仅开启必要权限，可在系统设置中定期检查并关闭非常用权限；尽量通过官方应用商店下载应用，避免使用来历不明的安装包；在公共Wi-Fi下避免登录账户或进行支付操作；对长期不用的应用，建议注销账户并彻底删除；重点关注隐私政策中关于信息共享、存储和删除的说明，不明之处可不轻易同意等。

　　总之，数字经济不应以牺牲个人隐私为代价。每一次网信部门的通报都在提醒我们：那些被轻易交出的个人信息，可能成为日后骚扰、诈骗的源头；那些看似便捷的生物识别验证，也可能悄然打开滥用之门。唯有法律、监管、企业责任与用户意识共同发力，才能在这场数据博弈中守住每个人的隐私底线。

　　（孙永荣）