据《中国新闻周刊》2月3日报道，重大疾病患儿家属王琳（化名）为筹医疗费，经刘某介绍认识中间人龚某，接触到浙江省梦守护基金会配捐渠道。配捐要求是“4.4万元配1000”，即家长自筹4.4万元给中间人，然后家长个人账户会收到基金会拨付4.5万元。王琳无力自筹，刘某表示可借钱助其完成配捐。在这次“配捐”中，王琳先收到善款4.5万元，然后转账4.4万元给龚某，还需花200多元买药品发票以完成流程，实得善款不足800元。

“配捐”本意为“扶危济困”而设计的慈善放大机制，在一些人手中竟异化成一条吞噬善意的灰色产业链。一边是焦灼无助的患儿家庭，一边是精明算计的中间人；一边是“慈善”的光鲜外壳，一边是“过账”的冰冷操作。当救命的希望被明码标价，当悲悯的情怀沦为虚假流水，被刺痛的何止是那位母亲的心？

究其本质，这种所谓“配捐”早已脱离了慈善的本义，更像一个精心设计的“信任抽水机”，以慈善基金会的名义吸引人入场，用复杂的规则和中间人的话术构建信息壁垒，最终让大部分资金在空转中悄然回流，患儿家属得到微薄款项，与其说是“善款”，不如说是这场“合规表演”的辛苦费。

慈善事业赖以生存的土壤，正是社会成员间朴素的信任与向善的共识，每一次“伪慈善”事件的发生，都在为这片土壤注入酸蚀剂。当人们开始怀疑“爱心是否会被截流”“善款是否会被算计”，那些真正需要帮助的角落，或许将因此失去最后的光照。

中间人何以能如此横行？暴露出的是相关领域监管的明显缺位与规则的“悬空地带”。从报道看，整个流程涉及基金会、中间人、患儿家庭多方，资金流转路径隐蔽，名义上的“配捐”与实际形成的“借贷”“过账”交织，给监管带来了难度。但难绝非放任不管的理由，必须以系统性的治理来回应。

让配捐回归“扶危济困”本真，是一场必须打赢的信任保卫战。对于利用规则漏洞，以慈善为名行牟利之实的行为，法律必须亮出牙齿，提高违法成本，彻底斩断伸向救命钱的“黑手”。相关慈善组织、互联网公开募捐平台等主体，应建立更清晰的行业指引与负面清单，让什么是真正的慈善配捐、什么是违规操作一目了然，压缩中间人利用信息不对称渔利的空间。

慈善的本质，是人与人之间善意的联结，是“幼吾幼以及人之幼”的推己及人。任何技术、模式与规则，都应服务于这个温暖的初心，敬畏每一份托付的善意，敬畏那些身处困境中的期待。

守护公益的纯粹，就是守护社会最宝贵的善意之源。只有当每一份爱心都能不被辜负地抵达最需要的地方，“扶危济困”才能散发出温暖光芒。