据英国广播公司网站8月4日报道，东京奥运会赛事过半，中国在奖牌榜上领先，而且希望将这个优势一直保持到最后——中国只在2008年北京奥运会上做到过这一点。

　　不过，如果你看到的是美国媒体的奥运报道，那么奖牌榜就不一样了。

　　报道称，美国数家大媒体——甚至包括美国奥林匹克与残疾人奥林匹克委员会（USOPC）——都使用了一种有争议性的奖牌榜排序方式。在这个奖牌榜上，美国排在中国前面。

　　造成这个差异的原因是，美国媒体以总奖牌数量为优先计算依据，而不是优先计算金牌数量。

　　在国际奥委会（IOC）的“黄金标准”下，中国在8月3日结束后以32枚金牌领先美国的24枚，在奖牌榜上以明显的优势领先。

　　报道称，但在美国，包括《纽约时报》《华盛顿邮报》以及转播奥运的电视台全国广播公司（NBC）等媒体上，使用的都是优先计算总奖牌数的排名方式。

　　这一做法在社交媒体上遭到广泛批评，批评者甚至包括一些美国体育迷。澳大利亚新闻网指责美国是在奖牌榜上“造假”。

　　“很多美国的报刊都找到了自己的方式来给世界各国排序。”一篇文章这样写道，“而且——惊喜来了——这意味着某个国家一直能排在榜首。”

　　报道称，而《纽约时报》有点“三心二意”：在8月3日的比赛日开始前，该报使用的是“替代版”的奖牌榜。但是，几个小时后，该报又在推特上发布了以金牌为优先依据的排行榜。更令人困惑的是，两个版本的奖牌榜都能够在该报的官网上找得到。

　　耐人寻味的是，替代版的排序方式在2016年奥运会时并没有被采用。当时，美国在金牌数和总奖牌数方面都是第一。

　　另据英国《每日邮报》网站8月3日报道，美国的新闻机构遭到嘲笑，因为他们按奖牌总数而不是金牌数给参加奥运会的国家和地区排名。

　　截至当地时间周二上午，这种做法使美国位居奥运奖牌榜首，比排名第二的中国多两枚奖牌，尽管中国的金牌明显多于美国。

　　报道称，《纽约时报》周日在脸书网站公布了奖牌数，很快遭到国际读者的审视。这套排名制度在当天使美国以56枚奖牌稳居榜首，中国以50枚奖牌位居第二，俄罗斯以40枚名列第三，然后是获得32枚奖牌的英国和31枚奖牌的日本。

　　美国是唯一按奖牌总数进行排名的体育大国，因为与世界其他国家脱节受到批评。

　　《纽约时报》的一位读者甚至说，美国人具有“优势情结”，这使他们“重新安排整场角逐，显得自己好像在赢”。

　　报道援引另一位读者的话说：“排名都是先看金牌数再看银牌数，不是看奖牌总数。这无疑就是运动员为自己国家争夺金牌的原因。”

　　该读者还说：“我会一直发这个帖子，直到《纽约时报》遵照正确的排名方式。”

　　这条评论得到1400多个点赞。另一位用户补充说，这个排行榜让他们误认为在本届奥运会上领先的是美国而不是中国。

　　还有一位女性写道：“我在澳大利亚充满困惑地盯着这个统计数字看了好久。”她还说：“然后我意识到，《纽约时报》表现得——找不到更好的说法——很美国。老天。”