图书馆送书上门,为何网友“建议全国推广”?
近日,有上海市民建议,图书馆缺少送书上门的服务。该市民认为,送书上门更便于借阅。
对此,上海市文化和旅游局回复称,目前,上海的市、区、街镇三级公共图书馆依托本市中心图书馆“一卡通”服务体系实现了通借通还。同时,包括上海图书馆、上海少年儿童图书馆在内的10家市、区级公共图书馆各自试点推出了网借服务。并表示,今后将会同上海图书馆在各馆试点的基础上,总结经验,指导更多有条件的区级公共图书馆推出网借邮寄服务。
市民提出这样的建议有其现实考量。如果市民离图书馆较远,往返的路途需要耗费的交通成本和时间成本就会比较高。再加上,如果可以实时线上查询和借阅需要的书,也可以避免去到图书馆才发现书被借走或没有库存的情况。
不只是上海,很多城市的图书馆也推出了“图书外卖”的网借邮寄服务。比如,成都图书馆可通过微信公众号下单借阅图书,并享受送书上门服务,网借服务范围从大成都范围拓展到成德眉资都市圈,让成都、德阳、眉山、资阳的读者也能够足不出户共享阅读资源;此外,杭州、深圳、厦门、石家庄等城市的图书馆都提供相应服务。
互联网时代,数字生活早已嵌入城市的运转,这不仅深刻改变了个体的生活方式,同样改变了人们的思维模式。当人们习惯并进入了“线上化”的生活,想要从图书馆借书,产生“人不一定要进图书馆,书出来就行”的反向想法就像“吃饭不一定非要去饭馆”一样自然而然。
外卖、快递已成为城市一景,期待图书的借阅也可以符合这种趋势,打破空间和时间的限制,显然有其现实基础,也更符合部分现代人的借阅习惯。而且,去图书馆的路程被反向打通,也利于图书资源的流动。让图书馆书籍不再只立于书架,也加入到万物互联的网络中,是对公共资源的激活和优化。
从上海市民的建议和官方的回复来看,虽然部分图书馆提供了网借服务,但资源的流动和分配仍未覆盖需求,可见举措的落地很难一蹴而就。公共图书馆是免费为社会公众服务的公共设施,读者的合理诉求应该被正视和尊重。但作为公共设施,开放、包容程度越高,对其提出的管理要求就越高。书籍资源如何高效流通,技术支持能否跟上,服务是否足够完善和细化等,想要满足不同阅读群体的需求,仍需相关人员在资源配置上多加考量和平衡。
随着时代发展,人们的实际需求也在不断改变,公共服务、公共设施建设也需要随之不断适配。有人向往图书馆线下飘散着书香的氛围,也有人倾向线上“点书”的便利。而无论是线上还是线下,走出来还是走进去,就像生活不会只有一种样貌,社会要尽力做到的是为人们提供可选择的自由。
编辑:李孟玲 张晴烨(实习生)审核:李薇