这几天，农夫山泉创始人钟睒睒一番火力全开的言论，引发轩然大波。从喊话张一鸣“立即删除对我的污蔑言论”，到明确表示“看不起直播带货的企业家”，再到“绿瓶纯净水不建议长期喝”。谈及算法时，钟睒睒称“利用算法技术造成的恶是大恶，需要被遏制”……一向低调的钟睒睒，仿佛放下了所有顾虑，不惮于“得罪”所有人。

　　“我以我血荐轩辕，十年生死度身外”——在朋友圈里以诗自况的钟睒睒，隐约一副斗士模样。的确，近来钟睒睒的诸般论调，每条每项都言有所指，大有“多线开火、全力炮轰”之势。豁出去、杀疯了，愤怒的钟睒睒，以一种出人意料的方式，又一次成为舆论的焦点。正所谓“郁积于心，不吐不快”，钟睒睒的这波怒怼，畅快淋漓。公共场域内，需要多元的声音，“理越辩越明”，却也须记，“有理不在声高”。讲理，终究是要摆事实、讲逻辑。

　　近年来，越来越多的企业家走到了前台，其诸般言论，轮番“出圈”。这里面，固然有作为“行业内行”的走心分享，也不乏作为“公众人物”的跨界发声。对于后一种情况，注定就有一个“专业性与影响力”是否适配的问题存在。钟睒睒谈及瓶装水、农业、企业经营，当然是行家里手。可是，其谈到直播、算法时，或许就不是一回事了。从最近的这次受访言论中，我们其实不难感受到，其对于直播的鄙视、对于算法的敌视，都带有强烈的个人情绪色彩，主观性远大于理性。

　　话里话外，钟睒睒颇有把造谣和网暴归因于“算法”的意味。其颇为气愤地喊话张一鸣，“你是一个有足够流量掌控舆论的平台企业，因为这样的背景，所以请你承担企业文明的规则”。而非常戏剧化的是，这段近乎“讨伐檄文”的内容，经过各路媒体、自媒体的转述、衍生、剪辑、“二创”后，同样在今日头条和抖音广为流传。就此而言，不论是钟睒睒、张一鸣，还是每一个普通人，在这套系统面前都是平等的——不存在谁强谁弱，只取决于信息市场的供需关系。

　　算法系统，从技术原理上讲是“工具性”“中立性”的，而从价值指向上看，“算法向善”越发成为主流平台型企业的信仰。算法，作为创新成果，有需要“技术保密”的部分。但是，其并不神秘。支配算法的力量是什么？其绝对不是某个人的意志，而是由法律、道德、政策所建构的规束体系，是大众兴趣、信息热度、传播规律所锻造的效率模块。近年来，关于算法的法律法规越来越完善，算法在“未成年人保护”“不良信息熔断”“辟谣”等方面，助益良多。

　　钟睒睒曾经是一场“猎巫行动”的受害者，而今“算法”俨然成了另一个被“猎巫”的对象，这其实大可不必。当“算法”成了构筑众多现代信息系统的底层基座，我们真正需要去做的，就是透过现象看本质，去了解算法，去优化系统。而不是困于未知，虚设标靶。

　　（蒋栩）