12月15日，有网友发布视频称在河北邢台市新河县，一村民家中的柴火灶被燃气公司贴上了封条。视频显示，涉事村民家中的一处柴火灶被贴上了封条，贴封条的为新河县中裕燃气有限公司，封条同时显示公司已经对该用户做停气处理。(12月16日《九派新闻》)

　　“村民灶台被贴封条”？乍一看，这不是胡来吗？而且网络上也是满满的诘问：“谁给的权力？”“使用柴火灶怎么了？老百姓使用柴火不就是为了省几个钱吗？”不过，将事件仔仔细细看一遍，就会发现“村民灶台被贴封条”还是事出有因的：新河县中裕燃气有限公司工作人员表示，封条是今年8月份所贴，当时公司工作人员入户检查时发现该用户燃气管道、采暖气化炉和燃气灶在同一个房间内，存在安全隐患。用户可以拆除柴火灶或者燃气灶，自由选择，但用户至今没有整改。

　　也就是说“村民灶台被贴封条”的原因是存在“安全隐患”。安全隐患指的是厨房不得同时使用柴火灶和燃气灶两个火源。按照消防法律法规规定，燃气设备应设置在具有耐火、防火性能的厨房内，厨房不得堆放易燃易爆物品，不得有第二种火源，要保证用气环境的通风换气。不得将液化石油气瓶、煤球炉、柴灶等其他燃料灶具与天然气灶置于同一厨房内使用。很显然，柴火灶属于“第二种火源”，一般农户在建设类似厨房的时候，都存在“两种火源”，喜欢用柴火灶的时候用柴火灶，喜欢用燃气灶的时候用燃气灶。从使用的角度而言，确实“很方便”。而从隐患的角度来看，也确实“有隐患”。

　　人们之所以对“灶台被贴封条”有抵触，就在于“农村两种火源的厨房”十分常见，这就叫习惯成自然。但是，习惯成自然，并不意味着是合理的，也不意味着是没有问题的。对于安全防范而言，即便隐患只是千分之一，万分之一，也需要一丝不苟地预防。而且，现实生活中，“厨房存在两种火源”导致的悲剧也比比皆是。所以，网友们不能一听“村民灶台被贴封条”就火冒三丈。

　　然而，“灶台被贴封条”是不是就没有问题？当然不是。一个方面，是执法权的问题。张贴封条的是燃气公司，燃气公司不是执法部门，显然是没有执法权，它只能“管理自己的燃气灶”不能“管理农户的柴火灶”。也就是说，法无授权不可为，给农户的柴火灶张贴封条属于“出轨”了。另一个方面，“给灶台贴封条”也没有实际意义，起不到任何作用。如果农户想继续使用柴火灶，那就很简单，将封条揭下来就可以了，做完饭再贴上就是。既无法监督，也无法约束，形式大于内容，不过是个摆设。即便真的需要贴封条，也不是由燃气公司张贴，而是应该由相关执法单位依法去办理。

　　因此，“村民灶台贴封条”太过简单粗暴，不是解决问题的正确方式。要切实做到以案说法，让老百姓真正认识到“厨房两种火源”的危害，从内心理解、认可并支持这一规定，而不是只感觉到“为啥不让使用柴火”。在这个意义上，给村民灶台贴封条，确实不妥，“封条”该撕，但是“安全隐患”也该改。（郭元鹏）