执行调解联动，借保全之力破债权难题

　　近日，资溪法院依托执行保全机制与智慧法院数字化平台，成功调解一起"找人难"案件。

　　张某在2023年4月9日与吉林 XX 有限公司，签订了《个人消费借款合同》，合同中约定张某与吉林 XX 公司的借款金额为23000元，借款年利率为8.1%。吉林 XX 公司履行了发放贷款义务。但张某未按合同约定履行还款义务，已构成违约。张某与广西 XX 公司签订委托担保合同，亦未履行还款义务，广西 XX 公司承担保证责任后取得债权。2024年11月11日，湖北 XX 公司通过债权转让形式取得了本案张某的债权，故向法院提起了诉讼。

　　案件受理后在审理阶段初期，被告便玩起了"失踪"。电话拒接、住所空置，企图逃避责任，传统的送达方式陷入困境。承办法官建议湖北 XX 公司可以将保全前置，在收到湖北 XX 公司的保全申请之后，本院立刻依法采取财产保全措施，冻结张某银行存款，形成"查控＋威慑"双重压力，迫使张某主动联系法院。针对张某以"失联"系因经济困难的辩解，法官结合保全财产情况释法析理，阐明拒不履行的法律后果，引导双方理性协商。为了便于当事人调解，承办法官启用了远程调解系统，突破时间和空间限制组织双方线上协商。法官在线耐心释法析理，从法律规定的严肃解读，到情理层面的悉心劝说，充分运用专业知识与沟通技巧，最终双方达成调解协议，约定以分期支付方式，让纠纷高效得以化解。

　　该案是将保全措施巧妙嵌入民事案件审理阶段，改变了"先审后执"传统模式，在审理初期即启动财产查控，以保全促调解。此次"执行＋调解"一体化机制的成功运用，是资溪法院智慧法院建设的一次亮眼成果展示，也彰显了现代科技赋能司法为民的显著成效。通过本案实践，为同类案件提供可复制经验。