直面问题改文风

　　理论宣传要改文风，这一认识较为一致；但究竟哪些地方要改，则各人看法不同。笔者认为，直面问题改文风，方能抓住改文风的要领。当前，尤其要在改进一味求长、爱说教、不接地气方面下功夫。

　　一味求长，就是不管写什么主题的文章，动辄侃侃而谈、洋洋洒洒，追求长度、追求篇幅。这种人认为，文章长，才显得有水平；篇幅大，才显得有分量，至于文章有没有思想、有没有新意，读者愿不愿看、愿不愿读，一概不管。究其原因，一方面是对理论宣传存在误解，以为既然是理论，短了还说得清楚吗？另一方面是标准导向出了问题，一些学术成果、课题结项、征文等等，有一定的篇幅、结构、字数要求，因此，为了满足这些“硬杠杠”，生拉硬扯、短话长说。文章长好还是短好？正确的态度是宜长则长，宜短则短，言之有物。一味求长，这类文章，就是毛泽东同志早就批评过的，“真是‘懒婆娘的裹脚，又长又臭’”。

　　爱说教，这是眼下时常能见到的一类理论文章。这类文章的作者在写作时，采取的是一种居高临下的姿态，好用祈使句式、单向输出，喜欢提要求、下指令、拿腔拿调。究其原因，主要是缺少读者思维，话题选择不是从读者的困惑或者诉求出发，而是关心自己的感受、自己的需要，内心缺少与读者共情。互联网时代，信息海量，读者获取信息的渠道众多，“你说我听”“你不说我就没得听”的时代已经过去，不研究读者、尊重读者，心里没有读者，不用读者爱听的话语和方式与读者交流互动，其结果无非是遭人无视，最终只能是自娱自乐、自生自灭。

　　不接地气的文风，表现为套话多、新话少，空话多、实话少，道理多、故事少。这类文章从头读到尾，看似讲得头头是道、说辞一大通，却看不到一句新话；有时看似话题有些新意，表达却还是老套路。给人的感受，就是味同嚼蜡、难以卒读，特别是一些文章在说理时，热衷于从文件到文件做文字“搬运工”，甚至摘此处章句来印证彼处观点，看不到自己的见解，看不到来自群众、来自生活、来自实践的鲜活语言和生动表述。这种被人称为机械嫁接、悬浮式解读的文章，是起不到入脑入心效果的。

　　直面问题改文风，关键是勇于直面。找准问题症结，拿出创新的勇气，建好机制，用好“指挥棒”，真正改、扎实改，理论宣传的文风就一定会好起来。

　　阮启祥