大江热议：朋友圈“人设盗窃”，不能止于“罚酒三杯”

　　近日，云南的任女士在社交平台收到一条私信，对方表示有别人在网络上冒充她，并给她发送了一系列截图证据。任女士看到后大吃一惊，原来有人将她的朋友圈内容全盘“搬运”至其他账号。“我不是明星也不是网红，只是一个爱分享生活的普通人，怎么也没想到会被冒充。”任女士说。

　　在互联网深度融入生活的当下，朋友圈早已超越了单纯的“生活相册”定位，成为个体社交网络中不可或缺的核心载体。它以轻量化的分享形式，承载着情感维系、关系管理、自我表达等多重社交功能，深刻影响着人们的社交模式与生活状态。

　　然而，当一个人的朋友圈被素不相识的陌生人“搬运”，如此“人设盗窃”甚至比单纯的信息泄露更具危害性，涉及复合型的侵权。上述新闻中的李某玲几年来一直盗用任女士的潜水证书、运动日常、家庭影像，精心拼接出“精英女性”的虚假“幻象”。被发现后，李某玲竟然继续用任女士的照片再次注册微信账号冒用身份。岂是一句道歉就云淡风轻“飘”过？

　　任女士告诉记者，她曾向云南当地公安部门报警，但由于未发现李某玲冒用身份进行诈骗，警方因此无法立案，只能建议任女士通过法院起诉李某玲侵犯自己肖像权。

　　当“搬运”他人社交内容的成本与收益判若云泥时，难免会有人铤而走险。值得注意的是，近年来网友反映的“照片被AI合成”“生活片段被用于诈骗”等案例层出不穷，本质上都是侵权成本与违法收益严重失衡。这种社交的信任创伤，如今也正在逐渐演变为群体的社交焦虑，许多网友因此不敢随意分享生活，最终导致社交平台的沟通价值在无形中被削弱。

　　遏制此类乱象，必须打破“罚酒三杯”的治理窘境。

　　法律需要明确侵权行为的追责标准。现行法律虽规定了肖像权、著作权的民事责任，但对“长期恶意冒充身份并引发严重后果”的行为，有必要细化刑事立案标准，将涉案金额、持续时间、社会影响等纳入考量，避免“唯金额论”导致的追责空白。

　　其次，平台需要守土尽责。针对“账号克隆”“内容搬运”等现象，平台应建立主动筛查机制，通过技术手段识别高度相似的账号与内容，实现侵权预警与快速处置。同时，可探索建立批量维权、公益诉讼等机制，由专业机构协助受害者收集证据、主张权利，避免“维权成本高于损失”而让受害者望而却步。

　　任女士那句“不会因被搬运就停止分享生活”，道出了普通人对数字生活的正常诉求。网络空间不该成为侵权者的游乐场，唯有构建多重屏障，唯有让侵权者付出沉重代价，才能避免信任透支的恶性循环，让朋友圈回归记录生活、传递真诚的原本价值。

　　（樊树林）