大江时评：法律不是“少爷”的护身符，为法工委权威回应点赞

　　近日，全国人大常委会法制工作委员会就备受争议的新版治安管理处罚法第136条作出权威回应，以“哪位少爷吸了”的犀利反问，直面舆论场中的情绪化质疑。这一回应不仅精准阐释了法律条文，更有力捍卫了法治精神，值得社会为之点赞。

　　“哪位少爷吸了”——这一看似戏谑的提问，折射出公众对法律公平性的深层忧虑。当“特权论”的猜测在舆论中蔓延，全国人大法工委首先从宪法层面重申了“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的基本原则，强调“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”。这一回应既是对质疑的有力回击，也是对法律平等原则的再次确认。法律绝非为“少爷”服务的工具，而是保障全体公民权益的准则。任何将法律问题“特权化”的解读，都是对法治精神的曲解。

　　新版治安管理处罚法第136条所规定的“治安违法记录封存”，并非“消除记录”，而是对违法信息的规范化管控。其核心在于“减少和避免‘一次受罚、终身受限’”，旨在为轻微违法者提供改过自新的机会，防止因一次过错而终身背负污点。这一制度设计既体现了法律的温度，也契合现代法治“教育与惩戒相结合”的理念。正如回应指出，封存后的记录“不得向任何单位和个人提供或者公开”，仅在“有关国家机关为办案需要”或“有关单位根据国家规定”时才可查询，且查询单位负有严格保密义务。这种“有限例外”的设计，既维护了社会公共利益，也保护了个人隐私权。

　　针对“吸毒记录封存”的公众担忧，回应从三方面予以澄清：其一，明确吸毒属于违法行为，国家依法予以惩处；其二，强调国家治理吸毒问题的核心在于“戒毒”而非单纯“惩罚”，我国已建立完善的戒毒制度体系；其三，指出戒毒人员信息本就处于严格管控中，记录封存并未改变这一管理实践。这一回应既关照了公众疑虑，也消解了“吸毒者将逍遥法外”的误解。事实上，国家对毒品犯罪的打击从未松懈，刑法对毒品犯罪仍保留最高死刑的刑罚，禁毒工作的力度与决心始终如一。

　　“哪位少爷吸了”的质疑，反映出部分公众对法律条文的误读以及对“特权”问题的敏感。此类情绪虽可理解，但法治建设不能靠情绪推动，而必须以理性为根基。全国人大常委会法制工作委员会以权威、专业的解读，将讨论拉回到法律轨道，避免了舆论场的“标签化”和“阴谋论”倾向。这提醒我们：在法治社会，任何对法律的讨论都应立足于事实与条文，而非情绪与臆测。

　　新版治安管理处罚法的出台，是我国法治建设向前迈进的重要一步。它既体现了法律对人的关怀，也彰显了立法者对现实社会的深刻洞察。全国人大常委会法制工作委员会的此次回应，更以直面问题的态度、清晰透彻的阐释，为法治中国建设写下了生动的注脚。

　　法律不是“少爷”的护身符，而是全体公民的“保护伞”。让我们为这次权威而专业的回应点赞，也为法治社会中的理性声音喝彩。

　　（郭联发）