论“致人而不致于人者胜”
    文/炜枫
摘要

“致人而不致于人”是中国古代兵学思想的精髓，源自《孙子兵法》，强调在军事对抗中牢牢掌握主动权，迫使敌人受制于我而非我为敌所制。本文以辩证唯物主义与历史唯物主义为指导，以《孙子兵法》为核心理论依据，深入剖析该命题的哲学内涵、战略价/值及实践路径。论文将从“何谓主动权”的本质探讨出发，层层递进至“如何创造并保持主动权”的实践智慧，重点阐发“不入局而破局”的高维战略思维，以及“以局部优势扭转整体劣势”的辩证法则，旨在为现代竞争理论提供东方智慧的深刻启示。

关键词：致人而不致于人；主动权；孙子兵法；辩证思维；局部优势；战略破局

引言

战争，作为人类历史中最激烈、最复杂的对抗形式，其胜负往往不单纯取决于兵力多寡或资源丰俭，而更深层地系于对战争进程的掌控能力。两千五百多年前，东方兵圣孙武在其不朽著作《孙子兵法》中，以高度凝练的语言揭示了制胜之道的核心：“故善战者，致人而不致于人。”（《虚实篇》）此寥寥数字，道尽了军事艺术的最高境界——夺取并保持主动权。它不仅是战术层面的技巧，更是战略哲学的根本原则，蕴含着“不入局，才能破局”的深邃智慧，以及在全局被动中创造局部主动的辩证法则。在当今这个充满不确定性与激烈竞争的时代，重新挖掘这一古老命题的丰富内涵，对于理解复杂对抗情境下的制胜逻辑，具有至关重要的理论价值与现实意义。本文旨在深入这一思想宝库，进行系统性的哲理与军事理论阐发。

一、主动权的本质：自由与必然的辩证统一

“致人”，即调动、支配敌人；“不致于人”，即不被敌人调动、支配。这组对立统一的概念，精准定义了战争中的主动权问题。主动权，并非简单的先发制人或盲目冒进，其本质是行动自由权，是主体在遵循客观规律（“必然”）的基础上，充分发挥主观能动性，从而获得的支配战局发展方向的“自由”。

（一）主动权是发挥主观能动性的最高体现

孙子极为重视“人”在战争中的决定性作用。他认为，明智的将帅（“善战者”）能够通过其认知、决策和行动，改变力量对比，塑造利于己方的态势。《孙子兵法》开篇即言：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”（《计篇》）此“察”，便是主观能动性的起点。它要求对“道、天、地、将、法”五事、“主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？”（《计篇》）等“七计”进行周密考察，从而在认识客观实际的基础上，制定正确的战略。主动权正是建立在这种对“必然”的深刻把握之上。若不能洞察战争规律、敌我实情，任何行动自由都将沦为盲动，反而会陷入“致于人”的困境。

（二）主动权是力量运用的艺术，而非力量本身的函数

孙子深刻指出，“胜可知，而不可为”（《形篇》），同时又强调“胜可为也”（《虚实篇》）。这看似矛盾的论断，实则揭示了主动权的辩证性：“可知”指的是胜利的可能性存在于客观条件之中；“可为”则意味着通过卓越的指挥艺术，可以将可能性转化为现实。强大的军事实力是争取主动权的物质基础，但绝非唯一或决定性因素。历史上无数以弱胜强的战例，如巨鹿之战、赤壁之战，无不是弱势一方通过高超的谋略和灵活的战术，有效限制了敌方力量的发挥，从而在关键节点夺取了主动权。因此，主动权更多地体现在对力量的有效运用上，即“善战者，求之于势，不责于人，故能择人而任势”（《势篇》）。将帅的责任在于创造和利用有利的“势”，使部队的战斗力得以倍增和高效释放。

二、夺取主动权的核心法则：“形人而我无形”

如何才能实现“致人而不致于人”？孙子的答案是：“故形人而我无形，则我专而敌分。”（《虚实篇》）这是夺取信息权与决策优势的根本大法，是掌握主动权的逻辑起点。

（一）“形人”：洞察敌情，使敌显露真相

“形人”，即运用各种手段使敌军的部署、意图、虚实暴露无遗。孙子高度重视情报工作，认为“明君贤将，所以动而胜人，成功出于众者，先知也”（《用间篇》）。“先知”不能靠臆测，必须依靠“无所不用间”的情报体系。通过“示形”“动敌”等手段，诱使敌人采取行动，从而观察其规律，判断其要害。例如，“作之而知动静之理，形之而知死生之地，角之而知有余不足之处”（《虚实篇》），即通过挑动、示形、试探性进攻来探明敌情。一旦清晰掌握了敌人的虚实，我便能集中力量攻击其要害与薄弱环节。

（二）“我无形”：隐藏己方意图，保持行动突然性

与“形人”相对应的是“我无形”。这是保护己方信息、制造不确定性、达成突然性的关键。孙子强调：“形兵之极，至于无形；无形，则深涧不能窥，智者不能谋。”（《虚实篇》）当己方的部署、意图、主攻方向如同“形兵”的极致一般，达到“无形”的境界，那么即使敌人有潜伏很深的间谍也无法窥探，再聪明的谋士也无法谋划对策。实现“无形”的方法多样，如“能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近”（《计篇》）的诡道十二法，其核心在于制造假象，欺骗敌人，使其产生误判。

“形人而我无形”的最终效果是“我专而敌分”。我能集中兵力于一点，而敌人因不知我之主攻方向，不得不分兵把守，处处设防。如此一来，即使在总兵力上处于劣势，我也能在决定性的局部形成绝对优势，从而实现“以镒称铢”（《形篇》）的碾压性效果。这正是从全局劣势中创造局部优势的经典路径。

三、运用主动权的战略艺术：“出其不趋，趋其不意”

掌握了信息优势，接下来便是将主动权转化为实际战果。孙子主张，主动权的运用，必须体现在对作战时间、地点和节奏的掌控上，其精髓在于“避实而击虚”，行动准则在于“出其所不趋，趋其所不意”（《虚实篇》）。

（一）避实击虚：攻击链条中最脆弱的环节

“夫兵形象水，水之形，避高而趋下；兵之形，避实而击虚。”（《虚实篇》）用兵的规律如同水流，避开高处流向低处；作战的规律是避开敌人坚实之处，攻击其虚弱之所。“虚”不仅指兵力薄弱之地，更包括后勤补给线、指挥中枢、士气低落之时等关键节点。攻击这些“虚”处，能以最小代价获取最大战果，打乱敌人的整体部署，迫使其按照我的节奏行动。解放战争期间，我军广泛采用的“围点打援”战术，便是“避实击虚”的典范：围攻敌人必救的要点（“实”），吸引敌方援军（由“实”变“虚”的运动之敌）前来，而后在运动中歼灭之。

（二）攻其无备，出其不意：掌握时间与空间的主动权

“出其所不趋”，即出击敌人无法救援或来不及救援的地方；“趋其所不意”，即进攻敌人意料不到的方向。这要求行动必须具有极高的突然性和速度。孙子极为强调速度的重要性：“兵之情主速，乘人之不及，由不虞之道，攻其所不戒也。”（《九地篇》）闪电般的行动，能最大限度地利用敌方因信息滞后和决策迟缓所产生的时间窗口，在其组织起有效抵抗之前达成作战目的。二战中德军闪击战的初期成功，正是依靠装甲集群的快速突击，直插敌方防御体系的深远纵深，达成了“攻其无备，出其不意”的效果，使对手庞大的兵力无法有效展开，陷入全局被动。

通过“避实击虚”和“攻其无备”，善战者始终能打在敌人最痛苦、最薄弱、最意想不到的地方，使其疲于奔命，力量无法凝聚。这正是“致人”的最高境界——我欲战，敌不得不战；我欲休，敌不得休。完全掌控了战争的节奏。

四、“不入局，方能破局”：主动权的战略升华

“致人而不致于人”的思想，不仅适用于具体战役战术，更升华至大战略层面，体现为一种“不入局，而能破局”的至高智慧。所谓“局”，即敌人设定的对抗框架、预设的战场或熟悉的游戏规则。若陷入此“局”，即使一时取胜，也可能消耗巨大，或陷入长期消耗战的泥潭。真正的善战者，追求的是不进入敌人设定的局，甚至能创造出利于己方的新局。

（一）以“不战”为“战”的全胜思想

孙子兵法的最高追求是“全胜”：“是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。”（《谋攻篇》）通过“伐谋”“伐交”等手段，在战争开始之前就瓦解敌人的联盟、挫败敌人的企图，迫使敌人屈服，这本身就是最彻底的“不致于人”。我根本未进入血流成河的战争之“局”，便已解决了冲突，这无疑是掌握了最大限度的战略主动权。这要求超越单纯的军事视角，从政治、经济、外交等多维度构建优势，使敌人认识到对抗的绝望性，从而放弃对抗。这是“不入局而破局”的终极体现。

（二）你打你的，我打我的：保持战略自主性

在不得不进行武力对抗时，高明的统帅也绝不会按照敌人擅长的方式作战。它意味着，无论敌人如何行动，我都坚持发挥自己的比较优势，在自己选择的时间、地点，用自己擅长的方式与敌交战。例如，在土地革命战争时期，面对强大的国民党军队，红军绝不固守一城一地与之进行阵地战（不入敌之“局”），而是采取灵活机动的运动战，在广阔的战场上调动敌人，寻歼其有生力量（创造我之“局”）。这就是通过保持战略自主性，来打破敌人试图强加于我的被动局面。

（三）以迂为直，以患为利：辩证看待“局”与“势”

有时，暂时的退却或放弃某些利益，恰恰是为了最终夺取主动权。孙子说：“军争之难者，以迂为直，以患为利。”（《军争篇》）看似迂回的道路，可能是真正的捷径；暂时的不利，可以转化为最终的有利。长征是一次战略退却，但它保存了革命火种，跳出了敌人的包围圈，最终打开了新的局面。这种不计较一城一地之得失，着眼于战略全局和长远主动的思维，是“不入局”智慧的重要内涵。它要求决策者具备高度的战略耐心和辩证思维，不被眼前得失所迷惑，始终着眼于塑造有利于我的整体“势”态。

五、在整体劣势中创造局部优势的辩证途径

“致人而不致于人”并非强者的专利。对于实力处于下风的一方，这一原则更具现实指导意义。其关键在于，承认全局劣势的客观性，但通过主观努力，在时空维度上创造非对称的局部优势。

（一）集中优势兵力，各个歼灭敌人

这是“我专而敌分”原则的具体化。即使在总兵力上少于对手，但只要能在每一次具体的战斗中，形成对敌部分兵力的绝对优势，并能连续实施，就能积小胜为大胜，逐步改变力量对比。这就要求敢于并善于“牺牲”局部：为了在主攻方向形成拳头，必须果断削弱次要方向的兵力；为了打一个漂亮的歼灭战，可以暂时允许敌人占领一些非关键地域。这是一种清醒的、主动的资源配置艺术，其核心是确保将力量用在能产生决定性影响的“刀刃”上。

（二）内线作战中的外线进攻

处于防御地位（内线）的一方，往往面临多路敌人的围攻，形势被动。但要夺取主动权，就必须将内线防御转化为外线进攻。即在一定时间内，集中兵力形成相对优势，对围攻之敌的一路或数路，实施主动的、进攻性的打击。通过在战役战术层面上的外线进攻，来打破战略上的内线包围。这需要高超的机动能力和对时机的精准把握，其本质是将整体的内线被动，转化为一个个局部的外线主动。

（三）发挥比较优势，实施非对称作战

弱势一方不应在敌人占绝对优势的领域与之硬拼，而应积极发掘和利用自身的比较优势。这可能包括地理条件（如山地、丛林）、民众支持、作战意志、特殊战术（如游击战、运动战）等。通过非对称作战，以己之长，攻敌之短，使敌人的技术优势、兵力优势无法充分发挥。现代条件下的“超限战”思想，亦是这一逻辑的延伸，它将对抗领域从纯军事扩展到经济、金融、网络、舆论等更广阔空间，从而为弱势一方提供了更多夺取主动权的可能。

结论

“致人而不致于人”，这一凝聚着东方古老智慧的军事哲学命题，穿越两千五百年的时空，至今依然闪耀着真理的光芒。它深刻揭示了对抗性活动的本质规律：胜利的天平总是倾向于能够掌控节奏、支配对手的一方。它不仅是克敌制胜的战术法则，更是关乎国家生死存亡的战略哲学。

本文的论述表明，主动权的本质是主观能动性与客观规律性的统一。夺取主动权的核心在于“形人而我无形”的信息掌控，运用主动权的艺术在于“避实击虚”“出其不意”的精准打击。而其最高境界，则升华为“不入局而破局”的大战略智慧，它要求超越单纯的军事对抗，通过谋略、外交和战略耐心，塑造于己有利的全局态势。尤为重要的是，这一思想为处于弱势的一方指明了方向：通过集中兵力、内线中的外线、非对称作战等辩证途径，完全可以在全局被动中创造出局部的主动，从而逐步扭转战局。

在当今这个大国竞争加剧、混合战争形态频现的时代，《孙子兵法》所倡导的“致人而不致于人”的思想，对于思考国家安全战略、应对各种风险挑战，具有极其重要的启示。它告诫我们，决不能被动应付，受制于人，而必须洞悉时代大势，把握竞争规律，始终将战略主动权牢牢掌握在自己手中。无论是战场、商场，还是更为广阔的国际政治舞台，唯有深刻领悟并践行“善战者，致人而不致于人”这一永恒法则，方能立于不败之地，从容驾驭复杂局面，最终抵达胜利的彼岸。

参考文献

孙武 (春秋). 孙子兵法. 多个注释本.

克劳塞维茨 (德). 战争论. 商务印书馆, 1997.

李浴日. 孙子兵法新研究. 中国人民解放军军事科学出版社, 2005.

钮先钟. 战略家. 广西师范大学出版社, 2003.1

作者简介：
吴炜枫，男，八五后，湖北襄阳人，青年学者，法律工作者，中国诗歌学会会员，国际华文作家协会会员，阅文集团作家，北大五四文学社社员，中国作家网会员，法律人诗社成员，读睡诗社成员，深圳市长青新诗学会副会长。《秋之韵文苑》副主编，《长青新诗微刊》执行主编，《星上文化传媒》编委。获人民文学出版社“楚天杯”作文大赛一等奖、第四届“长江杯”中国诗歌大赛一等奖、第二届“最美中国”当代诗歌散文大赛二等奖获得者、2023年“风雅杯”新时代诗词美文笔会二等奖，获大江新闻2024年度十佳大江号作者称号，著有《独观大略》一书。各类诗刊，文集，报纸和网络平台发表作品一千七百余首。2023年12月加入中国第一个后现代主义诗歌流派“北京诗派”。2024年入驻江山东篱社团，获“江山之星”和“社团优秀编辑”称号。