大江热议：“挑刺”北大录取通知书，并非小题大做

　　一张北大录取通知书，竟引来万千目光的“咬文嚼字”。近日，有网友发帖指出北京大学录取通知书中两处表述存在语句问题，北京大学回应称将接受网友建议并反馈相关部门，后续将研究改进。

　　看似咬文嚼字的细枝末节，实则叩问着一个深层命题：当“最高学府”遇上“文字表达”，该以怎样的标准立示范、传文脉？看似小题大做，实则大有深意。

　　文以载道，细微处见真章。古人落笔时的敬畏之心，在信息爆炸的今天更显珍贵。录取通知书作为大学递给新生的第一张名片，每个字都该经得起推敲。“录取你入专业学习”与“准时于某日报到”，诚如专家所言并非病句，却如璞玉微瑕——动词堆叠稍显啰唆，“准时”位置亦欠熨帖，读来确有滞涩之感。这些或许够不上语法硬伤，但在追求“信达雅”的公文中，正如华中师范大学张三夕教授所言，“确有改进空间”。须知“文章千古事，得失寸心知”，一字不苟，正是文化尊严最朴素的守护。西南联大时期，梅贻琦校长在开学典礼上告诫师生：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”而今的大学，不仅要有“大师”“大楼”，更要有“大文”——既指学术文章，也含文书文风。

　　大学之大，在于大担当。网友的较真不是吹毛求疵，而是对精神高地的深情守望。当人们用放大镜审视大学通知书上的每一个字词时，实际上是在丈量一所大学的精神海拔。面对质疑，北大工作人员那句“感谢建议，及时反映”展现了应有气度。这种从善如流、及时回应、虚心纳谏的姿态，展现的正是名校应有的气度，比文字本身更值得肯定。古人云：“君子之过也，如日月之食焉：过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”北大这种气度让人想起老校长蔡元培“思想自由，兼容并包”的胸襟。

　　这次的通知书事件，恰是这种精神的现代回响——大学不仅要以学术立身，更要以文化立范；不仅要在实验室里追求精确，更要在字里行间体现严谨。反观现实，有些单位面对文字疏漏要么文过饰非，要么以瑕不掩瑜搪塞。对比之下，北大的开放姿态更显可贵——真正的自信，不在于永不犯错，而在于敢于正视、及时修正。

　　此次风波中，有网友调侃“这是北大给新生上的第一堂语文课”。其实，社会对名校的期待从未改变：既希望它们培养出破解“卡脖子”难题的科技尖兵，也期待它们成为守护文化根脉的精神灯塔。一张录取通知书的文字之争，留给我们的思考不应停止：当AI写作日益普及，当碎片化阅读成为常态，我们更要坚守“一字不苟”的文风。

　　（邓随新）