拒绝“已读功能”，是在拒绝什么

微信会推出“已读”功能吗？最近几天，这一话题再上热搜，引发不少讨论。对此，腾讯方面回应：不会提供这个功能，并且“以后也不会”。听闻此言，不少网友长舒一口气。

人们何以对“已读功能”如此在意？目前，国内外不少社交工具都推出了类似功能，这一定程度上能够节省等待回复的时间成本。然而，这也让信息收受方的状态暴露在发送者面前。倘若当时没有考虑好如何回复，或者压根儿不想回复呢？不少“打工人”吐槽，老板深夜派单并获悉你“已读”，这活儿是不是得立马干？半熟不熟的“好友”发信息“唠嗑”“借钱”，这天你聊不聊？即便最终扛住了，没有对现实生活节奏造成影响，但纠结与内耗也可想而知。

拒绝“已读功能”，其实是在拒绝“社交负累”。如今，线上社交在社会交往中占据重要份额。各类工具推陈出新，既便利了人际沟通，也花费了大量时间。群聊打卡的任务、微商卖货的广告、投票集赞的请求，一个接一个；各类短视频、公众号消息，一条接一条……通讯录里动辄几百个好友，真正交心的交流没多少，线上应酬的“迎来送往”，让人不胜烦扰，专注力与耐心也被严重稀释，甚至大有“绑架”生活之势。

事实上，这些年人们对“社交过载”的倦怠心理滋生。从2亿用户设置朋友圈“三天可见”到“批量删除好友”功能受捧，从呼吁保护离线权到年轻人换回“老年机”“功能机”，越来越多的人开始有意识地进行“数字戒断”。某种程度上，此番拒绝“已读”也并无二致，都是人们渴望从繁杂关系中抽离的直观表达。面对信息“围城”，大家不愿意被裹挟，正在以各种各样的方式说“不”，以捍卫自己的安全感和隐私权。

当社交工具侵入工作生活的每个细节、每一分钟，负面效应逐渐凸显。毕竟技术无论怎么发展，其不可偏离的原则都是“物为人役”。如何令其始终成为自由的延伸而非生活的束缚，解法或许有很多，但“克制”应该成为关键词。无论设计者还是用户，从功能设计到使用习惯，尽可能减少工具对个体的支配和限制，才能有望达致人与科技互动的最佳模式。

数字时代，从来不是只有“数字”。找到与技术互动的平衡点，不断磨合出一个相互匹配的文化、伦理和制度，有赖各方且行且探索。